加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点评析

抓贼反赔300元,河南偷瓜事件情理道德均不合

时间:2019-08-18 17:02:49  来源:  作者:赵荔  阅读:

   【核心提示】偷瓜也是盗窃,对于行为性质的认定及对事件的处理结果关乎当地群众的价值观,瓜农200亩地西瓜,卖的还没有被偷的多就是明证……

641.jpeg

 

    近日,河南淇县一瓜农称,自家西瓜遭人偷盗,在阻止盗窃人逃跑时,其中一人膝盖擦伤。对方报警后,瓜农被要求赔偿300元。该事件处理结果在网络引发争议。昨日淇县警方通报,偷瓜者认识到有错在先,主动退还瓜农赔偿的300元。

 

    偷瓜不算偷?这事怎么听怎么别扭。但凡别扭之事,必有不合理的所在。

 

    的确,偷的西瓜不值几个钱,盗窃犯罪是够不上了,治安拘留也有些太过严厉,至多批评教育、罚款了事。可是,荔枝哥觉得没有那么简章,西瓜不值钱,但是性质严重,因为这是“偷”!不是人为上纲上线,而是行为本身已经触犯纲纪。

641-3.jpeg

 

    道德与法律之间只隔一层纸,手伸出去,超过了道德,就触犯了法律。一兔走街,百人追之,分未定也;积兔满市,过而不顾,非不欲兔,分定不可争也。古人早就明白这个道理,他人之物,名分已定,就不得再伸手,伸手即成盗窃

 

    群众吃瓜这个事情,处理的好与不好,不只是事件本身,而是代表着国家对待“偷瓜”事件的态度。

 

    从瓜农反映的情况来看,承包了200亩地种西瓜,可是每天被偷的比卖的还要多。可见,偷西瓜在当地好多人看来,并没有当成多大的事情,以致于偷瓜被抓,还敢主动报警。而从民警的处理方式来看,也的确没有一个正确的立场。否则就不会协调的结果让瓜农倒赔300元。

 

    如果这个事件不能有一个公正的处理,当地群众的社会观就会发生歪曲,偷瓜不会得到制裁,明天就会偷鸡,后天偷狗,大后天偷牛……

 

    胖翻译说,老子在城里吃馆子都不花钱,吃你几个烂西瓜还要钱?昨天我们看电影时还觉得很滑稽,可是,如果没有正确的价值观,也许明天在淇县地界,真的让你碰上呢。

 641-4.jpeg

 

【荔枝说法】

 

    刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

 

    本案偷瓜行为属于对瓜农财产权利的不法侵害。而瓜农制止偷瓜行为,将偷瓜人从电动车上拉下来的行为,即使造成不法侵害人损害,也属于正当防卫,也不承担刑事责任。

 

    同时《民法总则》第181条也规定因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。

 

    《治安管理处罚法》规定盗窃公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
如何保住一条命又不影响稳定(依法不核准死刑案例五)
如何保住一条命又不影
死刑复核如女人绣花般精细(依法不核准死刑案例二)
死刑复核如女人绣花般
死刑复核考验法官群众工作能力(依法不核准死刑案例三)
死刑复核考验法官群众
冯福生死伴着死刑复核环节跌宕(依法不核准死刑案例四)
冯福生死伴着死刑复核
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门
  1. 该狠狠管管那些涉黄涉暴的“网络直播”了
  2. 赵荔:你拿什么去”死磕“我的刑辩律师
  3. 隐私权、知情权孰重?婚检“善意隐瞒”致男
  4. 抓贼反赔300元,河南偷瓜事件情理道德均不合
  5. 以平常心对待死刑:谈复旦投毒案的感性与理
  6. 一家立案登记制改革先行法院的探索:打官司不
  7. 赵荔:复旦投毒案之正义的“可视性”
  8. 2016年我们能否告别”奇葩“证明
  9. 赵荔:环保人士宁德“被嫖娼”的法律思考—
  10. 陈科峰:清理欠薪应该建立长效机制